|
|
|
|
|
|
|
La Corte Suprema de Estados
Unidos debe aprovechar el
caso de Arizona para reafirmar
el control federal de la
inmigración y frenar al resto de
los estados que quieren tomar
la política migratoria en sus
propias manos, dijo The New
York Times
El diario resaltó que la decisión de la
Corte Suprema de revisar un fallo de la
corte federal, que bloquea partes de la
ley de inmigración de Arizona es preocupante.
Agregó que sin duda es prematuro que
la Corte tome este caso porque no hay
división entre los tribunales de apelación
federales sobre los poderes de los estados
acerca de promulgar estas leyes.
El rotativo destacó que el tribunal debe
aprovechar esta oportunidad para aclarar
la necesidad de uniformar las leyes en
esta vital área de interés nacional y detener
el avance de algunos estados que
quieren tomar por sus propias manos la
política de inmigración.
La administración del presidente Barack
Obama demandó que se detenga la puesta
en marcha de la ley de Arizona, y
luego de Utah, Alabama y Carolina del
Sur - porque la inmigración es una responsabilidad
federal que los estados no
pueden usurpar.
La jueza Susan Bolton de la Corte Federal
de Distrito revocó partes de la ley
de Arizona, aprobada el año pasado, que
requiere que los agentes de policía verifiquen
el estatus migratorio de cualquier
persona de la que se tenga una “sospecha
razonable” de su permanencia legal.
Además hace que sea un crimen en el Estado
estar ilegalmente dentro del país y
trabajar o buscar trabajo, asimismo permite
la detención sin orden judicial de
cualquier persona que se crea es deportable.
El periódico señaló que la Constitución
da al Congreso, no a los estados, la facultad
de “establecer un régimen uniforme
de naturalización”.
En este marco el subsecretario de Justicia,
Donald
...
|
rss
