|
|
|
|
|
|
|
WASHINGTON (NTX).- Estados Unidos seguirá pagando un costo humano, político y de seguridad en Irak aun después que el presidente Barack Obama declaró el fin de las operaciones de combate en el país árabe, consideró la prensa estadunidense. En editoriales, análisis y notas informativas, algunos de los principales diarios del país coincidieron en que pese a este logro, el saldo dejado por la guerra de siete años en Irak se presenta como poco halagador. “En muchos formas la guerra hizo a Estados Unidos menos seguro, creando una nueva organización de terroristas y desviando de Afganistán los recursos militares y la voluntad política del país”, apuntó The New York Times. En su principal editorial, el rotativo señaló además la división nacional provocada por la decisión del ex presidente estadunidense George W. Bush de invadir Irak bajo un pretexto que resultó falso: la supuesta existencia de armas de destrucción masiva. “Anoche no hubo victoria que declarar, y Obama estuvo en lo correcto de no intentarlo”, precisó.
El USA Today hizo eco de tal valoración, al señalar que el discurso de 19 minutos que Obama pronuncio desde la Oficina Oval estaba lejos de ser motivo de celebración. El rotativo consideró que dado el futuro incierto marcado por la persistencia de la violencia y profundas divisiones políticas, los logros alcanzados hasta ahora “son poco convincentes”. The Washington Post, en tanto, señaló la aparente desconexión entre la situación interna en Irak y la salida de las tropas de combate, con lo que el número de fuerzas estadunidenses se redujo a menos de 50 mil.
|
rss
