Niega EU acusaciones de Maduro

Estados Unidos rechazó como “infundadas y falsas” las acusaciones de que ha ayudado a organizar las manifestaciones contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro

WASHINGTON (NTX).- Estados Unidos rechazó como “infundadas y falsas” las acusaciones del gobierno de Venezuela de que ha ayudado a organizar las manifestaciones contra el gobierno del presidente Nicolás Maduro. La portavoz del Departamento de Estado Jen Psaki reiteró su llamado al gobierno venezolano a llevar a cabo un “diálogo significativo” con todas las partes interesadas. “Las acusaciones de que los Estados Unidos está ayudando a organizar a los manifestantes en Venezuela son infundadas y falsas”, dijo. La respuesta estadunidense tuvo lugar luego que el gobierno del presidente Maduro expulsó a tres diplomáticos estadunidenses en Caracas acusándolo de haberse reunido con líderes de las manifestaciones. Psaki sostuvo que Estados Unidos apoya los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluyendo la libertad de expresión y asociación pacífica no sólo en Venezuela sino en otros países. “Pero como lo hemos dicho durante mucho tiempo, el futuro político de Venezuela lo decide en pueblo venezolano”, señaló. El fin de semana, el secretario de Estado John Kerry pidió al gobierno de Venezuela la liberación de activistas detenidos en las protestas callejeras, evitar la violencia y entablar un “diálogo significativo” con el pueblo venezolano. Kerry se sumó al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA) José Miguel Insulza y al Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos en condenar la violencia “sin sentido”. El jefe de la diplomacia estadunidense reiteró la preocupación de su país por las “crecientes tensiones” y la violencia alrededor de las protestas de esta semana en Venezuela y envió sus condolencias a la familia de aquellas personas que resultaron muertos. Oposición niega vínculos El concejal del Chacao, Shully Rosenthal, desmintió las versiones del oficialismo que vinculan a la oposición con los hechos de violencia registrados en la última semana en ese municipio, en el este de la capital venezolana. Rosenthal precisó que las acciones violentas ocurridas en el conurbado municipio del Chacao fueron provocadas por grupos infiltrados en las manifestaciones opositoras contra la inseguridad, la inflación y la escasez de toda clase de productos. En diálogo con Notimex, Rosenthal señaló que tanto el líder opositor y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, como el alcalde Ramón Muchacho, han condenado la violencia, por lo que es falso que la oposición sea la promotora de actos vandálicos. “Creo que claramente, el gobernador Capriles, como el alcalde Muchacho, se han deslindado de los hechos violentos en cada oportunidad que tienen con la prensa y con la comunidad”, enfatizó el integrante del Consejo Municipal de Chacao. El concejal también responsabilizó a los cuerpos policiales gubernamentales, porque en su opinión “ha habido una acción más fuerte de lo necesario” contra los manifestantes que, lejos de calmar la situación, más bien caldeó los ánimos. Rosenthal reiteró la condena de la oposición a las acciones violentas y pidió a los estudiantes “ejercer el derecho a la protesta de manera pacífica”, para evitar destrozos materiales o la pérdida de vidas. aumenta censura Las protestas opositoras en Venezuela han puesto de manifiesto un incremento de la censura por parte del gobierno, que habría presionado a medios de comunicación a omitir noticias al respecto, advirtió el comunicólogo Carlos Correa. El director Ejecutivo de la organización “Espacio Público”, señaló a Notimex que la forma más común de bloquear información sobre las protestas ha sido la autocensura, pese a admitir que “es muy difícil de documentar porque depende de que los periodistas la manifiesten”. Correa subrayó sin embargo que los comunicadores de distintos medios de prensa han hecho saber -básicamente a través de las redes sociales- su insatisfacción por la falta de cobertura hacia estos evento, lo cual es uno de los indicadores de autocensura. “Básicamente hay tres signos que te permiten plantear la autocensura: que un determinado evento no sea cubierto o no tenga cobertura suficiente, el segundo, la situación en la que algunos periodistas consideran que se hace una mala cobertura y el tercero las asambleas de periodistas insatisfechos”, precisó. El comunicólogo recordó que en los últimos días cerca de un centenar de periodistas de la “Cadena Capriles” de medios impresos, emitieron un comunicado reprochando la línea editorial de esta empresa por darle poca cobertura a las protestas “de forma deliberada”. De igual manera, el fin de semana el Colegio Nacional de Periodistas (CNP) de Venezuela, realizó un foro llamado “Periodistas contra la censura” en el que denunciaron las acciones del gobierno para frenar la publicación de información sobre la oposición. El gobierno ordenó por su parte retirar de la señal por suscripción de la televisora colombiana NTN24 por considerar que promovía la “propaganda de guerra” contra Venezuela, por su cobertura de las manifestaciones de estudiantes y sectores de la sociedad civil. El activista de derechos humanos agregó que el silencio informativo sobre las manifestaciones se puede englobar del fenómeno previo de la “criminalización de la protesta” por parte del gobierno, que suele vincular las manifestaciones a movimientos conspirativos en vez de reivindicaciones sociales.

 

Leave a Reply