Desde 2005 los agentes de la Patrulla Fronteriza y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) han matado al menos a 42 personas

PHOENIX (NTX).- Agentes de la Patrulla Fronteriza han dado muerte en los últimos ocho años a unas 42 personas en incidentes en los que han hecho uso de la fuerza, aunque en ninguno de los casos han existido repercusiones para ellos.
De acuerdo con una investigación del diario The Arizona Republica, desde 2005 los agentes de la Patrulla Fronteriza y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) han matado al menos a 42 personas, entre ellas unos 13 estadunidenses.

Sin embargo, en ninguno de los casos algún agente o funcionario ha enfrentado consecuencias que se conozcan públicamente de parte de la Patrulla Fronteriza, o de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, o del Departamento de Justicia o eventualmente alguna corte criminal o civil.

Las muertes, todas menos cuatro registradas a lo largo o cerca de la frontera con México, varían desde las muy justificables hasta las altamente cuestionables aunque en ninguna de ellas alguien ha enfrentado consecuencias que se conozcan públicamente.

Funcionarios de la CBP aseguran que los agentes que utilizan fuerza excesiva e injustificada son sancionados, aunque no se informa quiénes, cuándo y en qué consiste el castigo, con excepción de una separación administrativa con goce de sueldo.

La disciplina interna dentro de la Patrulla Fronteriza es un agujero negro, sostuvo The Arizona Republic.

No ha existido ninguna repercusión que haya sido revelada públicamente, incluso cuando, como ha ocurrido en al menos tres ocasiones, los agentes dispararon a adolescentes desarmados por la espalda.

La falta de rendición de cuentas ha sido alimentada por una cultura de secretismo sobre el uso de la fuerza letal por parte de los agentes de la Patrulla Fronteriza.

Los funcionarios de la CBP se niegan a dar a conocer sus políticas internas, al sostener que éstas son “sensibles” para la seguridad de los agentes.

Los funcionarios se niegan a revelar los nombres de los agentes que utilizan la fuerza letal y en ningún caso dicen si ésta estaba justificada.

La falta de transparencia va en contra de las “mejores prácticas” que las organizaciones nacionales de policías recomiendan para manejar incidentes de fuerza letal, aseguró The Arizona Republic.

La investigación del periódico encontró que la gran mayoría de los agentes de la Patrulla Fronteriza y funcionarios de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza responden a los conflictos con “prudencia”.

Incluso, cuando se enfrentan a fuerza potencialmente mortal, la mayoría de los agentes no acuden a sus armas de fuego.

Sin embargo, en la mayoría de las 42 personas que han sido muertas por la Patrulla Fronteriza en los últimos ocho años, los agentes dispararon en circunstancias prácticamente idénticas a cientos de encuentros que otros agentes resolvieron sin fuerza letal y sin lesiones graves de uno u otro lado.

En los últimos cuatro años, los incidentes en los que se arrojan piedras a los agentes, sumaron ocho de los 24 casos en los que los agentes mataron a sus atacantes.

La Patrulla Fronteriza considera a las piedras como armas mortales que justifican la fuerza letal, aunque es raro que los agentes resultan lesionados por el lanzamiento de estos proyectiles.

 

Optimistas conservadores de EUA en reforma migratoria en 2014
“Las probabilidades de una reforma migratoria nunca han sido mejores… La pista de despegue ha sido allanada para 2014”

 

Un puñado de organizaciones conservadoras, incluidas religiosas, policiales y empresariales, externaron su optimismo en la negociación y aprobación de una reforma migratoria en la primavera de 2014.
“Las probabilidades de una reforma migratoria nunca han sido mejores… La pista de despegue ha sido allanada para 2014”, dijo en teleconferencia de prensa el director ejecutivo del Foro Nacional de Migración, Ali Noorani.
Organizaciones conservadoras estiman haber realizado más de 700 reuniones con miembros del Congreso y más de 300 eventos en distritos electorales de 46 estados a lo largo de 2013.
Al Cárdenas, presidente de la Unión de Conservadores Americanos, consideró que tanto el invierno como la primavera de 2014 serán el momento oportuno para las deliberaciones de la reforma migratoria, su aprobación en la Cámara Baja y negociaciones con el Senado.
“Espero que enero será el comienzo de un viaje que concluirá con su aprobación”, señaló.
El Senado, de mayoría demócrata aprobó un proyecto de ley S744 que otorga la ruta a la ciudadanía a 11 millones de inmigrantes indocumentados, además de destinar recursos para la edificación de muros y barreras en la frontera con México.
Pero la Cámara de Representantes, de mayoría republicana, aprobó cinco iniciativas aisladas a nivel de comités y no calendarizó el voto de ninguna en el pleno. Su líder, John Boehner, dejó en claro que no buscarán la conciliación con la versión del Senado.
En paralelo, los demócratas de la Cámara de Representantes elaboraron un proyecto de ley similar al del Senado en materia de legalización migratoria, pero que excluye los fondos para el reforzamiento de la frontera con México.
Aunque la Casa Blanca ha insistido que existen los votos para aprobar esa iniciativa en la Cámara de Representantes, los grupos conservadores reconocieron que no existe un conteo oficial que permita garantizar que existen los votos necesarios en este momento.
Expertos coinciden que la ventana para la aprobación de una reforma migratoria en 2014 es limitada, debido a la realización de las elecciones legislativas en el mes de noviembre.
Organizaciones progresistas, incluidos los sindicatos, comparten el optimismo de los grupos conservadores en el sentido de que el trabajo político realizado este año sienta las bases para aprobar la reforma migratoria en 2014.
“Logramos unificar al gran pueblo americano en favor de la reforma migratoria”, dijo a Notimex el ex líder del Sindicato Internacional de Trabajadores de Servicios (SEIU), Eliseo Medina, durante el ayuno realizado por organizaciones en el Paseo nacional.
“Todos los sectores de la sociedad salieron, hablaron, testificaron, ayunaron por la reforma migratoria. Ahora, con todo este gran poder vamos a forzar a que el Congreso actúe porque ya no hay una opción de seguir ignorando esta tragedia humana”, dijo Medina.
La Cámara de Representantes y el Senado reanudan sesiones en enero y la iniciativa de ley aprobada en el Senado se mantiene vigente hasta enero de 2015.

 

Presenta El Salvador política a favor de los migrantes
El canciller de El Salvador, Jaime Miranda, presentó la política institucional de protección al migrante, la cual tiene como prioridad asegurar el respeto a los compatriotas en el exterior

La iniciativa del gobierno fue presentada por Miranda ante los diputados de la Comisión y Relaciones Exteriores, Integración Centroamericana y Salvadoreños en el Extranjero.
Con este instrumento “esperamos poseer de manera sistemática lo que hemos hecho como cancillería durante nuestra gestión y lo que creemos que debe hacerse como país en materia migratoria, dando continuidad al trabajo desarrollado”, indicó el funcionario.
El jefe de la diplomacia comentó que la política institucional busca el desarrollo de la población que decide migrar por uno u otro motivo hacia otro país, así como también incluye “el ejercicio del derecho a la no migración de los salvadoreños”.
El viceministro de los salvadoreños en el exterior, Juan José García, agregó por su parte que “la persona y el respeto a sus derechos constituyen el centro de la intervención y actuación de la política”.
El documento elaborado luego de una consulta a diversos sectores, entre ellos la diáspora salvadoreña, contiene los principios fundamentales como el reconocimiento de la universalidad de los derechos humanos de los migrantes, la no discriminación, la reunificación familiar entre otros, explicó García.
La política a favor del migrante descansa en “el respeto, protección, garantía y promoción de los derechos humanos de los salvadoreños migrantes y sus familias”, promoción del desarrollo de las comunidades migrantes en el exterior y el “fomento del arraigo económico, social y cultural de la población en sus territorios”, añadió.

Leave a Reply