Los cheques de estímulo y los créditos por hijo podrían lograr dividendos a largo plazo para familias de Minnesota

Por: Minnesota Reformer

 

Mariah Krulich gastó su primer cheque de estímulo de 1.200 dólares en necesidades para su recién nacido: una silla alta para bebé, biberones, chupetes.

 

Su segundo cheque se destinó a la compra de nuevos muebles y mantas que habían sufrido daños por el humo después de que un incendio en la casa que alquilaba en Virginia, Minnesota, la obligara a mudarse el pasado otoño. El incendio, provocado por un ventilador defectuoso en el baño, la habría dejado sin techo, si la Cruz Roja no la hubiera ayudado a pagar el depósito de otro apartamento.

 

“No voy a mentir, lo pasamos muy mal después del incendio”, dijo Krulich, de 20 años.

 

Sólo pudo ahorrar algo de su tercer cheque, 2.800 dólares para ella y su hijo. La mayor parte se destinó a cambiar un coche que se dañaba con frecuencia, por un todoterreno más fiable que además no se atasca en la nieve. Los 1.000 dólares que le sobraron los destinó al pago inicial de una casa a través de Habitat for Humanity.

 

“El pago de estímulo ayudó mucho”, dijo Krulich. “Es un gran momento para que esto me suceda porque nunca he vivido por mi cuenta”.

 

Aunque no tenía muchas opciones, Krulich hizo exactamente lo que los economistas esperaban y el Congreso quería al aprobar los múltiples paquetes de ayuda del COVID-19: Gastó el dinero de inmediato.

 

Aunque la pandemia ha provocado un aumento al nivel de desempleo y una incertidumbre económica generalizada, la renta disponible ha aumentado y el gasto de los consumidores se ha mantenido constante a lo largo de la pandemia, ya que los sucesivos paquetes de ayuda federal han inyectado dinero en las cuentas bancarias de los estadounidenses con bajos ingresos. Ese gasto federal ayudó a impulsar la economía, al tiempo que ofreció a los trabajadores con salarios bajos, como Krulich, un salvavidas fundamental que habría necesitado independientemente de la pandemia.

 

Krulich gana 13,75 dólares la hora ayudando a adultos con enfermedades mentales a vivir de forma independiente. Si viviera por su cuenta, estaría cerca de cubrir el coste de la vida en Virginia. Pero con un bebé, sus ingresos están muy por debajo de lo que se necesita para vivir en el condado de San Luis, según las estimaciones del Departamento de Empleo y Desarrollo Económico de Minnesota.

 

El impacto de los pagos directos del estímulo será mayor en las áreas rurales de Minnesota, donde una mayor parte de la población recibió cheques del gobierno federal.

 

“Porque si se dan ingresos adicionales a los hogares con menores ingresos, una mayor parte de ese dinero vuelve inmediatamente a la economía”, dijo Mónica Haynes, directora de la Oficina de Investigación Económica y Empresarial de la Universidad de Minnesota-Duluth.

 

“Ese nuevo dinero que entra en la economía se gastará en todo tipo de empresas de la zona, y esas empresas podrán contratar a más empleados, aumentar su capacidad o ampliar su producción”, explicó Haynes.

 

El llamado efecto dominó de los pagos de estímulo, destinados a mantener el gasto de los consumidores a corto plazo, podría reportar dividendos a los beneficiarios a largo plazo.

 

Con el capital necesario para cambiar a un coche fiable, Krulich no tendrá que invertir más dinero en mantener un coche destartalado. Y con 1.000 dólares para comprar una casa con la ayuda de Habitat for Humanity, podrá mantener los costes de la vivienda a un precio asequible mientras crea riqueza.

 

Krulich también recibirá unos 300 dólares al mes hasta finales de año como parte del aumento de la desgravación fiscal por hijos en el reciente paquete de ayuda de 1,9 billones de dólares. Esto le ayudará a proteger sus 1.000 dólares de ahorros, así como a pagar la comida, la ropa para un bebé que crece rápidamente y el cuidado de niños. En todo el país, según algunas estimaciones, la medida reduciría la pobreza infantil a la mitad.

 

“Va a tener un impacto muy grande en el estado”, dijo Haynes.