¿Dónde está la valentía en esta sala? Klobuchar critica al Partido Republicano, Kavanaugh

Cody Nelson­-MPR

La senadora de Minnesota Amy Klobuchar se burló de sus colegas republicanos y el candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh en un discurso apasionado el viernes, calificando el proceso de confirmación de Kavanaugh como “no normal” y sugiriendo que Christine Blasey Ford, la mujer que lo acusó de agresión sexual, dio un testimonio más creíble.

“¿Dónde está la valentía en esta habitación?” le preguntó al Comité Judicial del Senado al mover la confirmación de Kavanaugh completamente al Senado.

Klobuchar, quien es demócrata, reiteró su opinión que el FBI debería investigar a Kavanaugh antes de cualquier voto de confirmación al Tribunal Supremo. Ford, quien es ahora profesora universitaria, dijo que Kavanaugh estando borracho, la encerró en una habitación y la toqueteó mientras le tapaba la boca durante una fiesta de escuela secundaria en 1982.

La mayoría de los republicanos y Kavanaugh no habían pedido una investigación del FBI, un hecho que según Klobuchar esta motivado por el miedo.

“Tienen miedo de lo que van a descubrir”, dijo.

Después de que Klobuchar hizo sus comentarios al comité, el presidente Trump ordenó una nueva investigación de Kavanaugh por parte del FBI que tendría un “alcance limitado” y no duraría más de una semana, informó la Associated Press.

Los comentarios de Klobuchar se produjeron antes de que el senador del Partido Republicano de Arizona, Jeff Flake, decidiera que votaría a favor de la nominación de Kavanaugh. Pero su voto llegó con una advertencia: pidió que la nominación se retrasara en el Senado por una semana para solicitar una investigación del FBI.

La insistencia por una investigación del FBI sobre las acusaciones de Ford y las de otras dos mujeres ha sido un punto clave para Klobuchar y sus colegas demócratas.

El viernes, ella sugirió que los republicanos estaban forzando la confirmación de Kavanaugh, en contra de la voluntad del público.

“La Constitución no dice: ‘Nosotros, el partido gobernante’. La Constitución dice: ‘Nosotros, el pueblo’ “, dijo. “Y si la gente de este país quiere un control y equilibrio en la Corte Suprema y en esta administración, si quieren tener un proceso justo, son los únicos que pueden colaborar aquí y los únicos que quedan para opinar “.

Kavanaugh ha negado haber cometido algún asalto. Él y Ford declararon ante un comité del Senado el jueves.

Klobuchar fue una de las senadoras que los cuestionó a ambos. Dijo que Kavanaugh esquivó las preguntas y el viernes notó un intercambio en el que Kavanaugh devolvió una pregunta sobre su consumo de alcohol hacia la senadora.

Le preguntó a Kavanaugh si alguna vez había bebido hasta el punto de perder la memoria. Klobuchar dijo que hizo la pregunta en un intento por encontrar datos sobre la noche del presunto asalto.

“¿Qué obtuve por respuesta? Me preguntó si había yo perdido la memoria”, dijo Klobuchar el viernes, señalando que Kavanaugh se disculpó más tarde con ella.

Klobuchar es una ex-fiscal. Ella señaló que las declaraciones hechas a un profesional médico se consideran creíbles al considerar la evidencia.

Antes de que Ford presentara al público su alegación contra Kavanaugh, ella le dijo a su terapeuta en una sesión hace años que la había agredido cuando los dos eran adolescentes.

Klobuchar dijo que la declaración de Ford a su terapeuta es crucial y pareció sugerir que el testimonio de Ford era más creíble que el de Kavanaugh. Su razón: Kavanaugh tiene una oportunidad única en la vida en juego; Ford había querido mantener su historia privada.

“En los casos en los que se comparan las pruebas, se observa cuáles son sus objetivos. Cuáles serían sus razones para mentir. Y veo que tienen por un lado a un juez que tiene un momento crucial para su carrera en la corte Suprema de los Estados Unidos. Por otro lado, tiene a una mujer que intentó mantener confidencialidad. Envió una carta, intentó hacer lo que pudo para mantener su nombre fuera de las noticias. Y finalmente, cuando los reporteros aparecieron en su puerta, ella dio a conocer su historia. Y cuando miras las reglas de la evidencia, cuando miras la credibilidad, el hecho de que hizo mención de esto antes significa mucho”.